>作者：韩天峰 链接：https://www.zhihu.com/question/47994137/answer/131700752 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 性能上Swoole毕竟是C语言开发的，在某些地方如内存管理、数据结构、通信协议解析上肯定要比PHP开发的workerman高。 功能上swoole提供的高级特性很多，列举几个workerman没有的吧，比如SSL/TLS隧道加密、http2.0、异步mysql驱动、异步redis驱动、异步的http/websocket客户端、process、lock、atomic、table。另外Swoole 2.0内置了PHP原生协程的支持，PHP代码也可以使用类似于Go语言的协程来实现高并发的网络服务器。 外部依赖上workerman需要依赖很多额外的第三方PHP扩展来实现，局限性比较大，这些扩展并非是PHP官方维护的，维护性方面良莠不齐，有些扩展连PHP7都不支持，数年没人维护。而Swoole基本上无依赖，底层的代码全部可控。 开发维护方面，Swoole的开发团队目前有大概18人左右，开发者基本上都是来自腾讯、百度、阿里、滴滴、微博等国内一线互联网企业，支持维护的团队更稳定。 当然workerman的优势是它完全使用PHP代码实现，开发者可以直接看它的源码。有特殊需求也可以直接改源码来实现。如果换成swoole就不是那么简单了。workerman做的事情更多一些，即是框架又是工具和完整的解决方案，对于没有太多后端编程功底的程序员也来说确实会容易很多。而swoole实际上只是一个底层库，不是拿来可用的完整产品，基于swoole有很多PHP的框架和程序，比如tsf、zan php framework、hprose-swoole、zphp、swoole/framework、blink、dorarpc、SwooleDistributed等等，普通开发者可以直接基于这些项目进行开发。 Swoole是给高手用的，门槛比较高，需要使用者有深厚的功底。你这里问的哪个更容易开发，这个没办法回答，这个要看你要开发什么、团队或个人的实际情况如何，合适的才是最好的。 Workerman一方面开发遇到的难题没有Swoole多。越靠近底层面临的问题越多。Swoole要适配各种操作系统、不同版本的GCC和PHP，需要解决很多方面的问题。Swoole为了追求极致的性能，使用了C语言进行开发，难度比PHP要高不少。PHP语言的容错性也比C好，PHP里出现错误最多也就是Warning一下，C里直接段错误了。Workerman复用了libevent、pcntl等扩展，解决了很大一部分问题。第二Workerman提供的特性和功能也没有Swoole多，比较好控制。 swoole是C语言开发的扩展框架，由于有着C语言的优势，swoole在内存管理、数据结构、通信协议解析明显优势于workerman，而且swoole在目前通信协议，提供更高级的通信功能，所以workerman能开发的，swoole都可以，而且功能更多，速度更快，多年的发展稳定性强。swoole也有自己的缺点，不能根据自己需要开发，而且需要PHP程序员了解底层通信服务开发，需要学习的知识比较多，swoole一般适合老手开发。 workerman是纯PHP编程语言开发，在需要的时候可以根据需求二次开发，workerman不需要了解太多通信服务，底层框架也不用学习，更不用借助PHP环境开发，可以独立运行，workerman提供完整的通信协议框架，也可以自定义开发协议，所以workerman比较适合新手PHP程序员，workerman资料文档相对来说比swoole多。workerman缺点是需要安装扩展类比较多，在高并发性能，稳定性比不上swoole。 --- 原文 - https://www.zhihu.com/question/47994137?from=profile_question_card - https://segmentfault.com/q/1010000007046499 - https://baijiahao.baidu.com/s?id=1608873823322214852&wfr=spider&for=pc

>作者：韩天峰 链接：https://www.zhihu.com/question/47994137/answer/131700752 来源：知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 性能上Swoole毕竟是C语言开发的，在某些地方如内存管理、数据结构、通信协议解析上肯定要比PHP开发的workerman高。 功能上swoole提供的高级特性很多，列举几个workerman没有的吧，比如SSL/TLS隧道加密、http2.0、异步mysql驱动、异步redis驱动、异步的http/websocket客户端、process、lock、atomic、table。另外Swoole 2.0内置了PHP原生协程的支持，PHP代码也可以使用类似于Go语言的协程来实现高并发的网络服务器。 外部依赖上workerman需要依赖很多额外的第三方PHP扩展来实现，局限性比较大，这些扩展并非是PHP官方维护的，维护性方面良莠不齐，有些扩展连PHP7都不支持，数年没人维护。而Swoole基本上无依赖，底层的代码全部可控。 开发维护方面，Swoole的开发团队目前有大概18人左右，开发者基本上都是来自腾讯、百度、阿里、滴滴、微博等国内一线互联网企业，支持维护的团队更稳定。 当然workerman的优势是它完全使用PHP代码实现，开发者可以直接看它的源码。有特殊需求也可以直接改源码来实现。如果换成swoole就不是那么简单了。workerman做的事情更多一些，即是框架又是工具和完整的解决方案，对于没有太多后端编程功底的程序员也来说确实会容易很多。而swoole实际上只是一个底层库，不是拿来可用的完整产品，基于swoole有很多PHP的框架和程序，比如tsf、zan php framework、hprose-swoole、zphp、swoole/framework、blink、dorarpc、SwooleDistributed等等，普通开发者可以直接基于这些项目进行开发。 Swoole是给高手用的，门槛比较高，需要使用者有深厚的功底。你这里问的哪个更容易开发，这个没办法回答，这个要看你要开发什么、团队或个人的实际情况如何，合适的才是最好的。 Workerman一方面开发遇到的难题没有Swoole多。越靠近底层面临的问题越多。Swoole要适配各种操作系统、不同版本的GCC和PHP，需要解决很多方面的问题。Swoole为了追求极致的性能，使用了C语言进行开发，难度比PHP要高不少。PHP语言的容错性也比C好，PHP里出现错误最多也就是Warning一下，C里直接段错误了。Workerman复用了libevent、pcntl等扩展，解决了很大一部分问题。第二Workerman提供的特性和功能也没有Swoole多，比较好控制。 swoole是C语言开发的扩展框架，由于有着C语言的优势，swoole在内存管理、数据结构、通信协议解析明显优势于workerman，而且swoole在目前通信协议，提供更高级的通信功能，所以workerman能开发的，swoole都可以，而且功能更多，速度更快，多年的发展稳定性强。swoole也有自己的缺点，不能根据自己需要开发，而且需要PHP程序员了解底层通信服务开发，需要学习的知识比较多，swoole一般适合老手开发。 workerman是纯PHP编程语言开发，在需要的时候可以根据需求二次开发，workerman不需要了解太多通信服务，底层框架也不用学习，更不用借助PHP环境开发，可以独立运行，workerman提供完整的通信协议框架，也可以自定义开发协议，所以workerman比较适合新手PHP程序员，workerman资料文档相对来说比swoole多。workerman缺点是需要安装扩展类比较多，在高并发性能，稳定性比不上swoole。 --- 原文 - https://www.zhihu.com/question/47994137?from=profile_question_card - https://segmentfault.com/q/1010000007046499 - https://baijiahao.baidu.com/s?id=1608873823322214852&wfr=spider&for=pc